據(jù)報道，全國政協(xié)委員、廣東省政協(xié)副秘書長黃慶勇正在草擬一份提案，建議將“五一”假期從3天恢復到7天。全國人大代表、南嶺村社區(qū)委員會書記張育彪也將提交類似議案。

    結合當前經(jīng)濟形勢，恢復“五一”長假的好處是顯而易見的。如能利用公眾集中休假刺激消費、拉動內(nèi)需、擴大就業(yè)；在帶薪休假廣泛地形同虛設的情況下，對公民的休息權進行適度保障。而反對方的延長了假期總量以擴大居民福利、弘揚傳統(tǒng)文化等說法，顯得脆弱乏力，在此就不展開論述了。

    但筆者對恢復這個“死亡”剛剛一年的長假不敢樂觀。

    有專家一語道破天機：去年剛剛取消“五一”黃金周，如果今年又恢復，作為國家法令，“政策的連續(xù)性和嚴肅性不夠”。

    真心覺得，2008年取消“五一”長假盡管備受爭議，但有其現(xiàn)實背景和民意基礎。但一年后，金融危機驟然爆發(fā)，經(jīng)濟發(fā)展面臨巨大挑戰(zhàn)，加上當時配套而出的帶薪休假制度普遍如空中樓閣，恢復“五一”黃金周已是當前經(jīng)過實踐檢驗的現(xiàn)實上選之策。

    世界上沒有一成不變的法規(guī)。連我們最重要的憲法都與時俱進地進行過多次修改。因為每一部法規(guī)都是人們根據(jù)當下實際情況制定的，保持其連續(xù)和嚴肅是重要的，但時代在進步，現(xiàn)實會變化，及時根據(jù)時局和民意，結合科學評估來調(diào)整更能贏得公眾的支持和理解——哪怕它僅僅存活了一年。

    孔子云：君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之。何況一個事關廣大公眾切身利益的法規(guī)乎？（石述思）

    >>> 代表委員建議恢復五一長假 推動旅游業(yè)拉動內(nèi)需

    全國政協(xié)委員、原國家旅游局副局長張希欽，全國政協(xié)委員、香港港中旅董事長張學武等人在小組討論時表示，出于拉動內(nèi)需、解決就業(yè)等考慮，應恢復五一黃金周。